産経新聞の提灯記事にあきれた

　■ネット指南が助長「トイレに…」「盗まれた」

　渋滞や交通事故の原因となる違法駐車対策を強化するため、民間業者が駐車違反の車を確認するなど、取り締まりに協力する駐車監視員制度が、平成１８年６月に導入されてから３年目に入った。取り締まり件数は着実に伸びる一方、摘発を逃れるため虚偽の弁明書を提出するドライバーも後を絶たない。インターネット上では、摘発逃れを“指南”するサイトも目立つ。虚偽の申告で罰金を科されたケースもあり、警視庁では「根拠のない書き込みを信用しないで」と注意を促している。（森浩）

　駐車監視員は、都道府県公安委員会の講習を受けて試験に合格した「みなし公務員」。東京都内では今年４月現在、７６６人が違法駐車に目を光らせている。

　警視庁駐車対策課によると、東京都内の駐車違反取り締まり件数は、駐車監視員制度が導入された１８年６月からの１年間で約７５万件。うち４４％の違反を駐車監視員が確認。翌１９年６月からの１年間では約９１万件と増加し、うち５４％を駐車監視員が確認した。同課では「駐車対策で重要な位置を占めている」という。

　制度では車の所有者が違反通告を受けた場合、「弁明書」が提出できる。「救急車で運ばれていた」など、やむを得ない理由の場合には違反金を科さないようにするためだ。

　しかし、これまでに提出されている弁明書をみると、「トイレに行っていた」「近くに駐車場がなかった」といった言い訳が大半で、「盗まれていた」など悪質性の高い虚偽の弁明も目立っている。

　虚偽の弁明を見破られ道路交通法違反（虚偽報告）に問われ、罰金を科されるケースもある。昨年５月３１日、東京都新宿区内にオートバイを違法駐車した男性（４２）の場合がその一例だ。

　駐車違反の標章を張られた男性は、取り締まりの約２時間後に「ナンバープレートが盗まれた」と虚偽の被害届を出し、後日「盗まれたナンバーを付けたオートバイが駐車違反をした」と弁明書を提出した。

　警視庁の調べで虚偽弁明が判明。男性は道路交通法違反の疑いで書類送検され、東京簡裁から罰金１０万円の略式命令を言い渡された。虚偽説明で書類送検されたケースはこれまで東京都内で５件あるという。

　こうした虚偽の説明を助長しているとされるのがインターネット。ネット上では「盗まれたことにすれば大丈夫」「ドアを外からロックしてしまったと説明すればよい」という“指南”が絶えない。中には、「この弁明書で罰金を免れた」と、弁明書のコピーがネットオークションで販売されていることもある。警視庁駐車対策課では「虚偽を通さないよう今後も積極的に捜査する」と、“ゴネ得”を許さない方針だ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080629-00000062-san-soci


昨日から駐車違反がらみの検索でのアクセスが増えてると思ったら、ひどい記事が出てるた。産経新聞みたい。
去年の5月31日の違法駐車の話が何で今、記事になってるんだ？簡易裁判所の略式命令が出たのはいつなんだよ？ま、書けないんだろう、過去の話を無理やりほじくり返してるだけなんだから。

しかしナンバー盗まれました、って頭の悪い嘘を教えるインターネッツもひどい。駐車違反の取締りではナンバーと車台番号も控えてるってのに。ナンバーを盗まれました、っつっても調べれば一発だし、データを突きつけ合わせるくらいのことはしてるよ。
どうしてそういう証拠に残る最悪の嘘をつく？最近の公務員叩きの風潮に乗って、公務員をナメてるんだろうな。

あげく略式命令で10万円。放置違反金制度ではなくて、道交法違反で送検されてしまった以上、罰金の金額は検察官が自由に決められるからこうなる。都知事選で有名になった外山恒一が原付で一方通行を逆走して正式裁判になったときは12万円だったっけ。
逆に言えば、放置違反金や反則金を納付せずに正式裁判になったときにはそういうリスクもある、っつーことだけど、さらに逆に言えば反則金不納付で正式裁判になるのはこういうバカだということでもある。反則金不納付にして正式裁判になるケースは数字上でもきわめてレアケース、そのレアケースもこういうアホで埋め尽くされて、それなりの正当性のある主張がある場合にはまず正式裁判にはなるわけがないってこと。

で、俺の経験から裏技を考えてみると、弁明書が通るのは事実上、
「自分のせいじゃない」
この1点だけ。自分で駐車して、その正当性を主張してもまず通らないと思われる。
つーことは誰でもが動かせる状況を作ればいい。
普段からエンジンつけっぱなしで駐車しておけばいいんじゃないのかな。
2輪車の場合だったら、ハンドルロックしなければエンジンが動かなくても動かせる状況を作れる。
この場合でも降りたところを監視員に見られてたら多分アウトだろうけど。それも記録されると思う。運転してきて降りて停めてましたって。

そんなことをしなくても、後から盗難届を出せばいいだろう、と思われそうだけど、リスクが高すぎる。間違いなく自作自演の犯人扱いされてギリギリ絞られる、それに耐えられるか。ネットを使って賢く立ち回ろう、なんてセコいことを考える奴には無理だろうね。
虚偽申告をした後には臨機応変の対応が必要だし、ネットに頼ってる暇なんか与えてもらえない。警察はこういうときにボロを出させるプロだしね。
バレた時の警察の報復は半端ないよ。この記事なんかは、その報復のひとつだと思う。
根っから頭がよくて度胸のある嘘つきなら別だけど、そんな奴らはネットになんか頼らずに自力でその場その場に応じてボロも出さずに立ち回るし、多分そういうやつらの弁明書は通ってるんだろう。
で、それをオークションで買って、弁明書を出すのは簡単だよ。問題はその後にかかってくる電話な。

一番現実的には、駐車違反のシールに貼られている通りに警察に出頭して、反則告知を受けて、放置違反金制度ではなくて道路交通法違反の扱いにして、反則金不納付で簡易裁判所内にある交通分室に出頭の上、送検してもらって、検察官による不起訴処分を待つ、これがリーズナブルな選択だと思う。最悪罰金10万＋前科になるというリスクはあるけど、前科があればノープロブレムだし、たいていの場合は罰金額＝反則金額だし、正式裁判になる確率は・・・
http://www.moj.go.jp/HOUSO/2007/hk1_2.pdf
公判請求9787件、不起訴が154976件（他にいわゆる赤キップの略式命令520391件）。
死亡事故などの重大事故や最近流行の飲酒傷害事故がほぼすべて公判請求されることなどを考えても、反則金あがりの公判請求はほぼゼロ。
免許の点数は引かれるけど、リスクとリターンとの関係から考えるとこれがベストの選択肢だと思われる。

詳しくはこっちを見てもらうことにして
http://d.hatena.ne.jp/RRD/searchdiary?word=%2a%5b%b8%f2%c4%cc%b0%e3%c8%bf%5d

日本は法治国家ではない1

6月12日に書こうと思ったんだけど、既に3つエントリを書いてて、4つ書く気力がなかったのと、1日に4つエントリする暇人と思われるのもシャクだったので書かなかったこと。
今日また思うところがあって書くことにする。

ペガサートの前の膨らんだ歩道に自転車が大量に駐められてる。
俺のカブも去年まではここに駐めてて、なんともなったことがなかった。誰にも迷惑がかからないし、そもそもここがところが今年3月くらいからかな、バイクも駐禁をとられるようになったのよ。先に例の黄色いシールを張られてるのを見なければ俺がやられてた。
駐車禁止の取締りが厳しくなって不法駐車が減って、取り締まるネタがなくてバイクを取り締まるようになったというネットでの書き込みを見ていたから、とうとう来たか、という感じだった。

で、6月12日のこと。ペガサート前のバイクを取り締まった婦警の2人組がいたのでクレームをつけた。
なんで録画なり録音なりしなかったんだろう？反射的に反応しちゃった。やっぱり警察と絡む時は平常心ではいられないよ。つーか、ここまで正々堂々と嘘をつかれるとは思ってなかったしね。

「3年前からずっと取り締まってましたよ」
改正道路交通法が施行されたのは2006年だろっつーの。3年前ね。嘘の38とはよく言ったもんだ。
ましてペガサート前を取り締まるようになったのは今年春からだろ。知ってるんだよ、こっちは。どうしてこうも堂々と警官は嘘をつくのかな？警察学校で教わってるんだろう、嘘は堂々とつけって。そうすれば知らない相手をだませるから、って。
でもこっちは知ってるんだよ。
知ってるとこう思うのよ、ああ、警察官が嘘をつくときはこういう顔をするんだって。
「それは嘘だよね」って言ったら
「取り締まってほしいんだよね？！そうでしょ？！」って逆ギレw
なんで録画なり録音なりしておかなかったんだろ？こっちも必死だったからかな。
やっぱり携帯を持っていても、いざという時にはなかなか録画は出来ない、ってのはいい教訓だった。

で、今日ペガサート前で見たのがこれ。
だからさ、同じ行為で取り締まられたり取り締まられなかったり、その基準が人によって変わるのは法治国家とは言わないんだよ。人治国家っつーんだ。

こういうと「すべての違反は取り締まれない」だのなんだの言うんだよ、警官は。んなことは分かってるっつーの。問題は「取り締まる」「取り締まらない」の境目を法治国家であれば本来は法で決めらるべきなのに警察官が決めてるっつーこと。
違法行為を片っ端から捕まえて、手続きの間に物理的に他の違法行為を取り締まれない、ってのなら分かる。「警察比例の原則」があるから、ある程度の取締りの選別があるのも理解できる。つまり駐車違反の取締りを放棄して殺人犯を捕まえるような場合みたいの。

でもこれはそうじゃないじゃん。今まで見て見ぬ振りしてたじゃん。そして春から取り締まってたじゃん。そして今日はこれ？お慈悲をいただきましてって感謝されたい？
いいじゃん。バイクを全部取り締まって、憎まれればいいじゃん。恨まれればいいじゃん。それが法治国家だよ。法治国家なんて絶対善として崇め奉るものじゃない、クソなもんだよ。

静岡簡易裁判所交通分室

時間帯進入違反の件。
9時から10時の間に来い、との案内なので10時直前に静岡簡易裁判所交通分室へ。入ってすぐの集会所が交通違反者の溜まり場。一見普通の人だけど、やっぱりちょっとやさぐれてる雰囲気。
奥の交通分室（警察）で招待状を見せると、今日は反則金を納めますか？」と聞いてくる。「いいえ」と答えると困ったなーという顔つきで真ん中の一番偉そうな人に相談、その人とのやり取り。
こちらの主張は1点に絞った。
「青切符には右折違反とあるが、実際は左折しての違反である。」
事実関係を説明して供述調書。ところが右折と左折を取り違えて書きやがったためにダメ出しをした。
右折と左折を間違って切符を書かれた、という調書で右折と左折を間違って書くってどういうこと？罠なのか、頭が悪いのか。
しかし、録取という方法では自白の捏造が起きるはずだよ。どこがどう違うってニュアンスが全然違う。
この調書を検察に送るのかと思いきや、取り締まった警官のいる弥勒交番のある静岡中央警察署に送るとのことで終了。
交通分室は受付と3人の調べが同時進行出来るような大部屋。10時に行ったせいか、ほかに調べは行われていなかったが、ほかの2人はぼーっと待ってるんだよ。何を待ってるのかな？と思ったらそのうちの若い女性の警官が調書の取り方が悪いってダメ出しを出されてた。飲酒運転で、酒酔いを自覚していたことを調書に書かなければダメだって。


なにか裁判があれば傍聴しようかと思ったけど特に興味をそそるものはなし。

ついでに静岡中央警察署に同居している放置駐車対策センターへ。駐車違反の件。
分かってるけど一応聞いてみたところ、弁明書が通って駐車違反はナシとのこと。だったらとっとと連絡しろっつーの、って言ったら連絡はしませんだってさ。脅すだけ脅しておいてなに言ってやがるんだ。
弁明内容まで分かってて答えたので資料を見ていたようだ。
毎月20日にまとめて審査をしているようだ。内容の公開は情報公開の手続きが必要とのこと。

警察の日

今日は1日、警察に追われる日になった。別に身柄を追われたわけじゃなくて、対応に追われたのだが。

まず朝9時、静岡南警察署へ。時間帯進入禁止違反の件での呼び出し状を持って取締課へ。中のそんなに若くもない女性警官に見せると納付書と納付書を受け取りましたとサインをする紙を持ってきた。
納付書を受け取って、取り締まりに納得がいかない旨を伝えると困った顔で中へ引っ込み、若い男の警官が出て来た。うーん、ボッタクリバーと同じシステムか？
角刈りで唇が厚く、長身というよりひょろっと長くて、アンガールズの本当に気持ち悪いほうに喋り方が似てる。結局1時間話をしたのだが、こいつに話が通じないのなんのって。イライラして頭に来た。
これが本人の頭の悪さ加減なのか、イライラさせて話を脱線させて嫌になるのを待つマニュアルなのかは不明だが、顔から判断する限りは前者だと思う。表に出せないから内勤させてるんじゃねーの？
「自動車学校はどこを出ましたか？そこで標識をどう習いましたか？」
ってバカみたいな大声で。あまりにムカついて
「ちょっと座らせて考えさせてください」って座って深呼吸。そして立ち上がって戦闘再開すると、こっちが何か言おうとする言葉の頭にかぶせてモノを言ってくる。言おうとしてるんだから遮らないでください、というと
「さっき考えさせてください、って言ったじゃないですか！」
このレベルのやり取り。
彼も長身だけど、幸いにして俺はそれ以上に長身なので見下してモノを言えた。彼に上からモノを言われたらいい加減嫌になると思うよ。
得体の知れないやり取りの中で、標識の設置状況に問題があるかは規制課に問い合わせをして質問要望の正式の書類にする、というところが収穫か。
あとはこの答え次第。

帰宅すると放置駐車対策センターから留守電にメッセージあり。
表示された番号に電話すると「この番号につなげることが出来ません」のメッセージ。留守電には静岡中央警察署の代表番号に電話するようにメッセージがあった。
電話をすると放置違反金の弁明書を受けての問い合わせ。

１　なにをしにここに行ったのか（パルシェに髪を切りに）
２　そこにはいつも行くのか（系列店に行ってたのが潰れたから初めて）
３　駐輪場に止めたとあるがパルシェに行くのになぜスルガ銀行の駐輪場に止めたのか（ATMで金を下ろしたから）
４　ATMを利用した証拠はあるのか（銀行に聞けば分かるかも）
５　駐輪場の目的外利用では？（確かに）
６　止めたのは何時頃か？（ATMを利用したとき。時間は不明）
７　14時ごろか？（そうかもしれない）
６　駐輪場は空いていたか？（空いていた）
７　空いていたという記録がある。なぜ中に止めなかったのか（自転車用の車輪留めがあったから）
８　なぜ駐輪場内だと認識したのか？（タイルの塗りわけの黒いところの内側）
９　なにか証拠はあるか？（携帯カメラで撮影した）
１０　それは止める前のものか？（シールを貼られた後。そちらでは撮影していないのか？）
１１　しているが、多分そちらと同じもの。前輪は敷地内で後輪が斜めになってはみ出してる。ハンドルロックはしてたか？（してなかったと思う）
１２　え？（保留数分）してたという記録があるが？（そうかもしれない。普段はしてないのでそう思った。そんなことも記録してるのか？）
１３　してる。ほかにも自賠責保険の期限なども。

大体こんなやりとり。雰囲気は事務的。
これで上に出してみますけど通らなかったら納付命令が行きますので払ってください、といわれて「分かりました」って言ったのはまずかったか？払う意思あり、ってチェックされたかも。

このあと南署のアンガールズの気持ち悪いのから電話あり。規制課の返答は「視認性に問題なし。標識の移動は新幹線の土手ののり面との関係で無理」とのこと。
「この内容を正式の書類にしてもらえるんですよね？」と確認すると
「書類にはしますけど、それをあげることは出来ません」
「してもらう」の「もらう」はモノをあげるもらうのもらうじゃねーだろ。

弁明書

弁明書の提出先が静岡県公安委員会交通部交通課放置駐車センター担当となっていて、所在地が静岡市葵区追手町9-6。

郵送じゃ間に合わないし、なにより普通郵便で送って無視されても嫌だし、かといって配達証明を送るゼニももったいないので直接持っていったが、所番地からじゃ場所が分からない。

静岡中央警察署の1階受付で聞いたら5階の反則金センターでいいとのこと。持っていったら婦警が出てきて受け取った。盛んに昼に連絡のつく連絡先を聞いてきたが、仕事中に私用の電話に出れるわけがないだろ。公務員じゃあるまいし。

審査して電話するとのこと。

弁明書

 

氏名　　　　

住所　　　　静岡市駿河区

連絡先　　　054-288-

 

弁明の件名　　放置違反金の命令納付に関する件（49-115-070726-059451）

 

 

弁明の機会の付与にかかる事案についての弁明

 

違反場所が駿河区南町14-1付近道路となっているが

スルガ銀行前の駐輪場内に駐輪していた。

駐輪時と比べて数センチずれており、その部分が

駐輪場からはみ出ていた。